关于临床上静脉留置针的应用，我们先来看护理论坛业内人士发起的几个话题：

“话题一

浏览很多论文和护理文章，普遍的观点是留置针可以保护血管，但是我知道的是留置针最常见的不良反应是静脉炎和血管闭锁，如果是保护血管，有些那用过留置针的血管咋保护没了，很是疑惑，留置针到底能不能保护血管吗？

“话题二

医院护士同行交流，医院开展「钢针零容忍」政策，看科室留置针使用率，原则上是要求钢针零容忍。护士压力极大，而一些使用过的老病人并不买账，很是为难。

留置针静脉炎发生率高，血管易发生不可逆闭塞，需要24小时观察，钢针虽然有其缺点，但是也有其优点，比如操作简便，针眼小整齐血管也有修复时间，静脉炎发生率很底。病人要求也有其合理性，也不只是仅仅是贵的原因。

而且这个提法也极不严肃极不科学，留置针也带有钢针，这样提法，有点自相矛盾，而且有推广范围扩大被利用的倾向，比如正压留置针输液器这块，就不规范。

现在医患关系如此，强推「钢针零容忍」，无疑是将护士推向风口浪尖，去吃饭还有选择权利，你不给病人选择权利，不是人为地增加医患矛盾吗，万一有啥意外咋处理，感觉政策有点「左」了。

“话题三

当今在各单位大力提倡使用留置针，提倡钢针零容忍的大环境下，翻阅很多论文新闻报道都是报喜不报忧，很少文章报道其不良反应。翻出以前一个护理不良事件报道，在此转发此信息，希望引起大家在操作使用上特别注意，引以为鉴。

原文如下：

原标题：《留置针套管滞留男婴体内续：仍未取出鉴定确认医疗事故》来源新民晚报11年10月20日，作者陈浩，新民网编辑。

本报年12月24日A7版刊登《留置针套管滞留男婴体内》一文，报道了一名男婴因患肺动脉瓣狭窄先天性心脏病，在上海儿童医学中心接受治疗，不料术后一段2厘米长的留置针塑料套管（部分）滞留动脉。记者昨天获悉，塑料套管仍未从孩子体内取出。

而今年6月上海市医学会作出医疗事故技术鉴定，结论为：本病例属三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。

医院大力提倡「钢针零容忍」做法，而提出的，关于对静脉留置针的质疑和不同声音。看看这些话题，临床护理人员纷纷发表个人观点：

业内看法A：我感觉它（静脉留置针）破坏血管的力度很大，几乎被用过的血管好多都破坏不能重复用了。医院都提倡全部用它？搞不懂为何？B：我自己住院打针，打过留置针的地方血管都摸不到了，打钢针的地方血管好好的。现在跟病人解释说用留置针更保护血管好觉得违心。不知道上级推行「零容忍」的根据是什么？唉。C：我自己也是，钢针输液应该超过次，没有啥明显后遗症，但是前年用过一次留置针就使用两天，现在被留置针用过的血管连影子都看不到了。毕竟是异物，组织反应不可避免。D：曾经







































甲氧沙林溶液可以治疗白癜风
北京哪家治疗白癜风的医院最好


转载请注明:http://www.mamingzhez.com/lbtly/15314.html