美国东亚外交的第二个时期是在20世纪上半叶，其特点是美国开始限制日本向南扩张，在日本彻底将欧洲殖民势力赶出南中国海后，再联合英国、苏联和中国击败日本并使美国力量推进到西太平洋。这一时期的美国在太平洋上的直接对手是日本，而英国、法国等欧洲国家则是美国的战略竞争者。

说明：年朝鲜战争爆发后，美国对华出口管制进一步升级。随着中国参战，美国对中国实行全面禁运，包括冻结中国在美资产。美国自对华全面封锁禁运直到尼克松访华前才基本结束，而朝鲜战争期间是美国对华禁运最为严格，同时也被证明是基本无效和全面失败。回顾这段美国捣乱、失败，再捣乱、再失败的历史，对于认识今天特朗普政府出台的包括贸易战在内的反华政策及新的围堵中国的新形势及其可能的结局，是有益的。

冷战中，美国打倒了苏联，而欧洲则借力打力，打倒了苏联和美国。现在欧洲人，尤其是英国人正躲在美国巨大而虚弱的身影后面静等中美在激烈冲突后坐收“罗斯福”式的渔利，而目前中国国内一些网上舆论正在向这个方向推动，这是需要防止的倾向。毛泽东曾说：“对美国要注意，搞斗争的时候，容易‘左’，搞联合的时候容易右。”毛泽东同志的教导，对于我们在这场斗争中立于不败之地仍有重要的指导意义。

美国东亚外交的第二个时期是在20世纪上半叶，其特点是美国开始限制日本向南扩张，在日本彻底将欧洲殖民势力赶出南中国海后，再联合英国、苏联和中国击败日本并使美国力量推进到西太平洋。这一时期的美国在太平洋上的直接对手是日本，而英国、法国等欧洲国家则是美国的战略竞争者。但从全球形势看，在年12月7日日本袭击美国珍珠港之前，欧洲在远东的势力已被日本冲得荡然无存，日本这时已转为美国的既是战略竞争者也是直接对手，而英国则成了美国的战略伙伴。

(一)19世纪末日本东扩止于夏威夷

让日本感受到其扩张极限的事件，首先表现在与美国在夏威夷的争夺上。夏威夷是太平洋上的岛国，地处太平洋战略要津，同时也是近世美国和日本双方安全边界的临界点，它与中途岛等一起构成美国容忍日本扩张的最后底线。

19世纪前半叶，夏威夷是美国在太平洋航线上的中继站和捕鲸船的补给基地。美国于年承认夏威夷王国并于年与其缔结通商条约。此后美国在夏威夷与日本展开争夺并迫使日本向东扩张在此停步。19世纪后半叶美国谋求兼并夏威夷，日本则希望夏威夷保持独立，双方矛盾上升。年6月，日本与夏威夷建立外交关系，缔结修好条约。年1月6日，美国驻日公使德朗请求国务院指示：“日本政府如果努力以和平的方式在夏威夷人民的同意下吞并该岛，美国政府是否对此举有任何反对?”美国务卿菲什明确答复美国不同意任何别国兼并夏威夷。[46]年日本政府批准向夏威夷移民，至年，夏威夷的日本移民已达人，占夏威夷总人口的13%。同期美国移民仅为人。三年后即年日本移民为10万人，是同期美国移民的10倍。[47]年1月，在美国驻夏威夷公使和美国海军陆战队参与下，当地美国移民推翻夏威夷女王，建立新政府，请求并入美国。2月，日本即派“浪速”舰抵檀香山与日本“金刚”舰会合以表达对美国的不满，11月17日，日本再派“浪速”舰前往夏威夷，告知日本驻檀香山总领事“不承认任何可能成立的政府”[48]。这迫使美国改变了立即吞并夏威夷的做法。罗斯福对此不满地说：“我们如果不占夏威夷，日本、德国或英国就会占。”[49]

夏威夷危机反过来也加速了日本向西扩张的步伐，年日本为打开东亚“难局”[50]发动甲午战争。次年日本获胜后即调头再与美国争夺夏威夷。年6月16日，美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰前往并与美国海军对峙，美国不惜武力坚守东太平洋的安全底线。由于日本在东北亚立足未稳，还受着俄国的战略压力。日本只有先西后东，将夏威夷问题留待将来总体解决。年12月22日，日本撤回对美国合并夏威夷的抗议。此举标志着日本东扩的极限与美国容忍日本东扩的底线在夏威夷得到日本的初步默认和美国的确认。

(二)美国牺牲中国东北并没有阻挡日本向太平洋的扩张

日俄战争后，东亚“最显著的特点是日俄修好与日美交恶。斗争的格局也由日本恃英抗俄演变为日本联俄制美，日美对立随之取代日俄对立”[51]。

年至年日本陆军制定第一个正式的军事战略计划，由《帝国国防方针》、《帝国军队之用兵纲领》、《国防所要兵力》三部分组成。计划将日本的扩张重心仍放在俄国，而将美国列为仅次于俄国的假想敌。主张由陆军“对俄国能在远东使用的兵力取攻势”，海军“在东洋对美国海军取攻势”，“在东亚对俄、美兵力取攻势”。[52]

年，美国也制定了第一个正式的对日战争计划，并决定就可能与日本发生的战争进行联合研究。[53]同年6月美国决定派美国战斗舰队进行一次环球航行，“此举是对日美关系恶化的反应，旨在威慑日本，使之不敢轻举妄动”。[54]年后，美国国会分两次拨款万美元，加强夏威夷设防，使之成为海军的战略基地。年，美国第一次制定在后来不断修改和升级的对日作战的“橙色计划”。同年美国海军军事学院为未来的日美冲突作出预测，认为在这场冲突中，日本谋求打破美国的遏制政策，在控制现在和将从事侵略的海上侧翼的同时确保其贸易通道。这要求日本通过夺取菲律宾、关岛、或许还要攻占夏威夷来把美国逐出西太平洋。以此为前提，美军将单独对日作战，迫使日本撤出中国东北地区，战争将以海战而非陆战的形式进行。美国将由此取得制海权，收复失地并抑制日本的商业。最佳设想是，一个或一个以上的盟国将在东亚大陆的一场战争中阻止日本，这将转移美国面临的来自日本的威胁。[55]

年11月30日，美日双方在一段时间的拉锯式的讨价还价后，日本驻美大使高平小五郎与美国国务卿鲁特达成协定即《鲁特—高平协定》(亦称《罗脱—高平协定》)。这是日美就地区安全首次公开达成的一个全面但却十分脆弱的协议，“目的在于维持上述地区(即太平洋地区——笔者注)内彼此的所有权”。[56]这实际上已包含与日本划分势力范围并暗示日本仍有向西北扩张的余地。年9月6日，日本驻美大使高平小五郎向小寿太郎外相报告说，他与罗斯福总统谈话后的印象是：“罗斯福愿把‘满洲’与中国的其他领土区别对待。”[57]年3月13日，美国国务卿布赖恩对日本向中国提出21条发表声明称：“合众国有理由反对日本关于山东、南满和蒙古东部的‘要求’;尽管如此，合众国坦率地承认，版图的接近造成日本和这些地区之间的特殊关系。”[58]年4月，美国对德宣战，随后出兵欧洲参与第一次世界大战，并在太平洋地区与日本作了适度妥协。11月2日，日本与美国在华盛顿签署《兰辛—石井协定》，进一步确认布赖恩的声明，称“合众国和日本两国政府承认领土的接近造成两个国家之间的特殊关系，因而合众国政府承认日本在中国，特别是在它的与之接近的部分，有特殊的利益”。[59]

《兰辛—石井协定》是美国在参与欧洲大战因而无力西顾太平洋的特殊条件下与日本签订的带有不得已而忍让一时的文件，它表明日美合作关系至此已臻极限。年秋，美国政府以与《九国公约》的精神相悖为由，向日本提议并在日本的反对中于年4月废除了《兰辛-石井协定》。[60]此后的美日矛盾渐升为太平洋地区的主要矛盾。

美国的太平洋外交及其政策大体上是英国大西洋外交的继承和创造性应用。英国对欧洲的传统政策是大陆均势。其要义是努力确保大陆国家间力量平衡，在这种平衡中使之相互制衡，从而造成谁也不能单独挑战英国霸权地位的地缘政治格局。16世纪初，英国首席大臣T.沃尔西支持西班牙同法国作战，但当西班牙取得支配欧洲的优势时，转而倾向法国。年英国首相索尔兹伯里在伦敦市长宴会致词时提出：英国应该不参加固定的同盟与集团，保持行动自由，便于操纵“欧洲均势”。均势外交在欧洲政治中有很广泛的影响。英国的均势外交基于现成破碎的欧洲大陆地缘政治形势。美国崛起后，面对的太平洋是以俄国和中国这两大主体板块，并以中国为中心主体板块的地缘政治形势。主体对主体，美国在东亚外交就没有矛盾可利用，从而也就没有推行“均势外交”的条件。而19世纪下半叶日本的崛起和中国衰落，使美国认识到这是利用日本打破亚洲地缘政治主体板块的天赐良机：利用日本的扩张需求，在“保全”中国的——实质是为了保住中国对其他国家的牵制力量——前提下，支持日本在东北亚成长为有利于美国在太平洋西岸实行“大陆均势”的新的主体地缘政治板块，同时也可将必然要出现的日本东进势头消耗，至少部分消耗在东北亚，以减轻美国的安全压力。这种战略不同于又源于老牌英国的“大陆均势”政策。而在美国外交史中能够理解其中深义并在制定美国外交政策中能对其创造性运用的人并不多，而始终沉默于领袖们身后的柔克义、马汉[61]、马歇尔[62]和基辛格等学者则是我们后人解开上述美国外交战略思想的关键人物。

在日本打败俄国几年后，时任驻俄公使的柔克义意识到美国不要过于忽视俄国在太平洋的积极作用。年1月21日，他写信给国务卿诺克斯认为：“俄国在远东的友好与合作似乎非常重要，其价值将随着日本的扩张而不断增加。”[63]随着日本南向扩张日益明显，柔克义的亚洲设计方案开始进入美国政治家视野，年11月17日，富兰克林·罗斯福总统与苏联外交人民委员李维诺夫签署协议，两国正式建立外交关系。

行文至此，必须给读者交待的是，柔克义的思想是美国远东外交研究中具有源头意义的环节。如果说柔克义利用日本牵制中国和俄国的思想在西奥多·罗斯福时代曾对美太平洋安全政策产生重大作用的话，那么，柔克义的利用俄国牵制日本的思想在后来富兰克林·罗斯福时期的马歇尔那里则得到了天才和创造性地运用和发挥：美国不仅利用俄国人在太平洋战争中牵制并打败了日本，而且还利用俄国人在欧洲战场上牵制并打败了希特勒，并通过将苏联力量引入东欧而最终挤压并窒息了欧洲的世界霸权。

年日本开始把美国当做唯一的假想敌，同年修订的《帝国国防方针》中预言，“日美冲突，势在必至”。[64]年“九一八”事变爆发，美国对日本的外交政策“考虑的核心问题不过是在何种程度上把日本这股‘祸水’引向或限制在中国东北地区”[65]。但日本这时完全忘却了美国曾在19世纪70年代对日本侵略中国台湾行动的支持，以及英国和美国曾在年中日甲午战争和年日俄战争中对日本的支持，最终对曾帮助日本崛起的美国和英国反咬一口，年7月，日本发动对华全面侵略战争。年10月，日本占领广州、武汉。接着全速向南进军：年12月，日本偷袭珍珠港并迅速向南中国海推进;到年夏，先后占领新加坡、缅甸、菲律宾、印尼、关岛、威克岛、新几内亚一部分、阿留申群岛以及太平洋上其他许多岛屿。

(三)“奇怪的战争”[66]：美国借助日本为其充当远东战略“清道夫”

这里有一个长期困扰人们的问题，即从年“九一八”事变至年12月日本袭击珍珠港之间，美国的远东利益已受到日本的严重冲击，年12月12日，日本飞机还在中国长江上击沉美国炮舰“帕奈”号[67]，但此间美国与日本的经济联系不仅没有缩小反而有增无减，如下表所示

来源：转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

尤其让人难以理解的是，美国国务院在年4月6日发表的新闻公报中已明确告知：“年，日本大量屯集各种原料和用于军事工业及重工业的原材料。年下半年和年全年，日本在中国采取了战争行动。年和年满洲大幅增加外国(日本除外)商品的进口显然与日本的军事行动有关。”[68]年，美国对日本开始采取日益严格的经济限制措施，但事实上战争的关键物资石油及相关石油制品的美日贸易，却不降反增。年美国输往日本的钢铁、飞机及其零件、车床、石油、汽油、铜、铅，分别比年增加了15.3倍、1.5倍、2.5倍、0.5倍、0.5倍、1.4倍和1/10;年日本进口的战略原料中，美国所占份额，石油及石油制品、机器、废铁、铜、飞机、铁合金、铅、汽车分别占65.6%、67.1%、90.4%、90.9%、76.9%、82.7%、45.5%、64.7%。从年至年，美国对日本输出总额每年保持2亿多美元，其中军需物资所占份额，年为58%，年为66%，年竟达81%。[69]年7月26日富兰克林·罗斯福总统签署的第号公告中开始限制对日石油产品的出口。[70]但此项公告并未严格执行。“美国对日石油出口在年比年增加21%，年前五个月又为年全年的50%。此时美国对日出口的74%为石油。”[71]

与此同时，美国对中国的出口贸易量却远低于日本。如下表所示：

来源:孔华润(WarrnI.Cohen)著，张静尔译：《美国对中国的反应》(America’sResponsetoChina——AnInterpretativeHistoryofSino-AmericanRelations)，复旦大学出版社年版，第页。

上表可见，美国对中国年的出口价值总额只是年的水平，而对日年的出口价值总额与年相比高出72%。这说明，至少在年之前，美国是有意通过弱化中国的抵抗力量而达到放纵日本南下的目的。年9月24日，日军入侵印支，27日，日本与德国、意大利三国在柏林签署《德意日三国同盟条约》。年4月16日，美日两国签署《日美两国谅解方案》，提出“通过两国的共同努力，在太平洋上建立起以道义为基础的和平，并迅速达到两国间恳切而友好的谅解”。[72]6月22日，德国向苏联开战。到年11月罗斯福及其同僚已不再怀疑美日战争不可避免。但美国军方领导人，包括陆军参谋长马歇尔和海军战争部长斯塔克都认为美国尚未作好两洋作战的准备，希望“设法把战争的爆发推迟到最后时刻”，避免在远东立即卷入。为此罗斯福亲笔给赫尔写了有效期为六个月的备忘录，其中第一条就是“美日恢复经济关系——现在一定数量的石油和大米、以后再加别的”[73]，条件是换取日本不可能采取的不再向印度支那和满洲边境，或南边的任何地方增兵。“年5月6日，中国取得从美国获取租借物资的资格，但石油继续源源不断地流向日本，罗斯福政府按照它自己认为例行的步调推选一项鼓励中国，限制日本，使美国置身于太平洋战争之外的政策。”[74]11月24日，赫尔根据总统指示，拟就了一个临时过渡办法，遭到中国、英国、荷兰、澳大利亚的反对。12月7日，日本向美国宣战。[75]

那么，这里要问的是，马歇尔等认为的“美国尚未作好两洋作战的准备”，以及“设法把战争的爆发推迟到最后时刻”是什么意思呢?目前美国公布的文件都将之归于美国的先欧后亚的战略安排，其次是美国国内的孤立主义限制了罗斯福提前对日本采取行动。[76]但是我们只要研究一下当时美国全球战略及其面对的主要矛盾，就会有新的认识。

美国外交史学者孔华润等学者正确地指出：

笔者认为这个判断不仅是准确的，而且也是我们思考太平洋战争前美国对日外交的大背景。正如孔华润先生所说：“注意到美国诞生的世界舞台是由欧洲军事、经济、和文化所塑造这一点是重要的，因为它为这一年轻国家的内政外交提供了起点。”[78]如果同意这个基本判断，那么我们可以说，直至年8月15日之前，与美国在欧洲面临的既要打败德国又要打败英法欧洲的双重任务一样，在东亚地区，美国同样面临着既要打败日本，也要对欧洲落井下石，驱逐并收夺英国、德国、荷兰等老牌殖民主义在东亚地区的势力范围的双重任务。换言之，在驱逐欧洲殖民主义在亚太势力的问题上，美国与日本是一致的，这一点在年4月16日发表的《日美两国谅解方案》中就有明确的表述。该方案第七条A点认为：

正因此，美国才支持日本在东北亚和有限支持日本在东南亚扩张。支持的下限是不能影响其在东太平洋的安全，上限是日本冲垮欧洲列强在亚太的殖民体系。

但在这之后太平洋的政治主导权上，美日关系则是对立的。如前所述，美国对日外交政策就是利用日本最大限度地削弱中国传统的主体板块地位、俄国在东北亚的扩张势头和欧洲列强在东南亚势力范围，然后，再联合这些国家打败日本以收渔翁之利。而所有这些又都是服务于柔克义等战略学者为美国提出的在西太平洋建立类似欧洲英、法、德之间那样的有利于美国长期控制和操纵的中、俄、日之间的均势平衡的战略目标的。

其实早在19世纪末，美国就研究和实施这一外交战略。年5月，面对日本的崛起，西奥多·罗斯福要求海军军事学院制定一个战争计划。于是，以海军少将蒙哥马利·西卡德为首的特别委员会提出了基于在夏威夷与日本、在古巴与西班牙同时进行两场战争的设想。年至年，由于俄国因素的存在，美国的主要倾向是借重日本的力量。年，美国海军还有两种意见，委员会在春季完成的一个计划中就设想一场英日美为一方，俄德法为另一方的战争。年日英同盟成立后，美国仍认为日本具有不确定性，但利用日本的倾向在增强。里米上将在年5月的总委员会的会议上宣布：英日虽是最可怕的对手，但在一场可能的对俄法的战争中，却是最可能与美国联合的两个大国。年5月，日俄战争爆发后，美国海军仍坚持：优先计划一场在远东反对德俄法联盟的可能的战争。尽管日本不能确定，但仍可同英国一起被视为美国最可能的盟国。海军的上述立场很快被陆军否定，陆军部长和海军部长在年6月批准陆军军事学者H.布利斯提出的优先考虑西半球的战争设想，认为未来可能性最大的战争原因是，一个欧洲列强的行动或目标与门罗主义的冲突。[80]如果再考虑从年2月6日《五国海军条约》之后直到年1月，以史汀生为首的美国代表团在伦敦海军会议上与英、法、日、意诸国代表在取得舰艇吨位份额上的讨价还价，[81]我们就能理解在太平洋战争爆发前，美国全球战略中需要优先解决的并不是日美矛盾而是美国与欧洲的矛盾，这使借重日本削弱欧洲在亚太的势力的策略自觉不自觉地成为美国战略家们不便明说的共识，这也是上述马歇尔等提出的“美国尚未作好两洋作战的准备”，以及“设法把战争的爆发推迟到最后时刻”理由的更深层的原因。换言之，所谓“最后时刻”就是英法等被德、意、日打得再也爬不起来但又不至断气的时刻，这是年4月28日美国国务卿昆西?亚当斯在写给驻西班牙公使训令中提出的“等待苹果成熟”[82]政策在20世纪的创造性运用。作为美国战略导师的英国人对美国学生们的这点小把戏看得明白，英国学者C.A.麦克唐纳在书中写道：

不是吗，在英法等老牌殖民主义没有被打到这分上之前，在东亚地区，美国不惜让出菲律宾以纵容日本向南“狂飙突进”[84]。在欧洲地区，年2月，墨索里尼向东非增派军队，以加强年12月开始的对埃塞俄比亚的入侵;3月，希特勒再次违反凡尔赛条约，宣布将德军增加到条约限额的5倍共50万并恢复征兵。可美国于年8月31日通过中立法案，规定禁止向交战国运输军火。10月当国联准备对意大利制裁并要求美国表态时，罗斯福则通知赫尔说，美国将遵循一种“独立的”政策;既要置身于战争之外，又要防止战争的延长。同时罗斯福还认定石油、煤炭、铜锭等不在中立法禁运的物资之列，他只同意对这些原料实行“道义上”的禁运。事实上，年10月同年10相比，美对意出口总额虽略有下降，但石油产品、纯铜和废钢铁却增长1倍多，而在年最后3个月里，美国运往意大利的石油比平时还多3倍。[85]年3月，德国重新占领莱茵区。“由于最近一次国会辩论中表现出美国人要求严守中立的情绪，加之英法两国在反对柏林方面不可能采取坚定立场，因此美国对希特勒的行动采取了‘不干涉’的总政策。”[86]英国学者C.A.麦克唐纳对美国人的《中立法》看得透彻，他在书中写道：

年7月，罗斯福总统邀请英国首相张伯伦到华盛顿共商合作方案，张伯伦拒绝并留下一句名言：“除了甜言蜜语，最好别依靠美国人任何东西。”[88]

这其实一点也不奇怪，英国绥靖德国，是为了削弱苏联;那美国就不能绥靖德国、意大利和日本以削弱英国吗?当然可以。不到万不得已，在国际斗争中难得有“同一个战壕的战友”。美国默认德国在欧洲、意大利在地中海、日本在太平洋将英国打到心力交瘁之际，再被美国榨一遍“油水”后，才向英国伸出援助之手。年9月27日，德意日签订三国同盟条约，英国已在大西洋和太平洋被打得遍体鳞伤并绝无反手之力的情况下，丘吉尔于当月请求罗斯福提供武器，罗斯福同意向英皇家海军转让50艘超龄驱逐舰，作为交换英国付出的代价是英国从纽芬兰到特立尼达之间8个海军基地的“将以九十九年为期租与合众国”的使用权。[89]罗斯福不无得意地在致国会的咨文中向全国宣布这项趁火打劫的交易时说：

即使如此，美国还在年4月16日与日本签署了《日美两国谅解方案》，称：“美国政府阐明：美国对欧洲战争的态度，不论现在和将来，不受攻击同盟的约束，即决不援助一方面的国家而攻击他方面的国家。美国政府声明：坚持对战争的嫌恶态度，因此，不论现在和将来，对于欧洲战争的态度，只取决于为保卫本国的福利和安全而考虑。”更有甚者，美国与日本置英、法国国难于不顾，在该方案第七条A点共同声明：“日、美两国政府不承认欧洲各国将来在东亚和西南太平洋接受领土的割让，或者对现存的国家进行合并。”[91]另一方面又于8月14日美英两国签署《大西洋宪章》。只是到了年12月7日日本袭击珍珠港，年“ABDA(即美国、英国、荷兰、澳大利亚——笔者注)”防线为日本基本打垮后，美国才真正开展与英国在太平洋上的战略合作。年2月23日，英国政府与美国政府签订并于同日生效的《联合王国政府与美利坚合众国政府关于在进行反侵略战争中相互援助所适用原则的协定》;6月2日，与中国签订并于同日生效的《中美抵抗侵略互助协定》;6月11日，与苏联签订并于同日生效的《美利坚合众国与苏维埃社会主义共和国联盟关于在进行反侵略战争中相互援助所适用原则的协定》。这时美国与日本的战争才真正开始，可这时欧洲英法在大西洋的力量已被德国和意大利打散，在太平洋的力量则被日本冲得荡然无存。美国就像拳击裁判，在一方倒下并数十下后才将败者扶起;不同的只是，美国是在败方倒下并将败方口袋掏空后才将败方扶起。

实际上，现在所有的文件都在强调——实际是夸大——美国对日本的容忍是由于其“欧洲第一”的战略，同时也是由于美国国内保守主义对罗斯福的制约。[92]这都没错，但确切地说，是罗斯福借助了这些因素延长日本在太平洋——实际上还有德国在大西洋——上对英国的冲击。在太平洋上，当日本冲垮东南亚英法势力范围的时候，日本的南进扩张也就到了美国容忍日本南下的底线。只有到这个时候，美国才开始比较彻底地对日本实行石油禁运，其对日本的致命效果在日本经济学家大野健一所著并于年出版的《从江户到平成》一书中有如下冷静评估：

盎格鲁撒克逊式的实用主义是美国外交的在理想主义掩饰下的精华。年6月希特勒挥师进攻苏联，杜鲁门就说：“如果我们看到德国占了上风，就应该援助俄国;如果俄国要赢了，就去帮助德国，这样才能让他们大拼个够，尽管我可不希望看到希特勒获胜!”[94]

二战后，基辛格曾请教杜鲁门：哪一项外交政策决定是他最希望受后人承认不忘。杜鲁门一点也不犹豫，立刻回答说：“我们彻底击溃敌人，逼得他们投降，然后又帮他们复苏，成为民主国家，并且加入国际社会。只有美国会这么做。”[95]

(四)美国对华地缘战略设计及其失败

美国原本是想利用日本的扩张改变东亚以中国为主体的地缘政治格局，使美国在东西两翼都出现易于为美国操纵的欧洲式的破碎型地缘政治格局。这在年4月16日美国与日本签署的《日美两国谅解方案》中以文件的形式得到确认。该文件第三部分“两国政府对于中国事变的关系”中声明“美国总统承认下列条件，并在日本国政府对此提出保证时，美国总统应根据这些条件，向蒋政权作和平劝告”，其“劝告”内容之一即H点明确表示美国“承认满洲国”。该方案第五部分保证“在这个谅解方案得到成立并经两国政府批准后，日、美两国各自需要对方所有的物资时，由对方保证确实供应”;“为了促进两国间的经济合作，美国对日本提供足够的信用贷款，以改善东亚经济状况为目的而实现工商业的发展和日、美的经济合作”。[96]年8月3日，罗斯福行政助理居里曾对蒋介石说：“华盛顿部分人之印象已不将中国东北认系中国一部分，应作为战后日俄两国间之缓冲国。”[97]12月2日，罗斯福总统的政治顾问兼蒋介石政府的政治顾问拉铁摩尔对苏联大使披露美国的战略意图，说：“华盛顿和伦敦在考虑，或把东北留给日本，或把东北变成‘缓冲地带’，以便(在任何情况下)保障远东的均势。”[98]年11月，魏德迈还建议“在欧洲，盟国应推迟在西部开辟反对希特勒德国的第二战场，直到德国人同俄国人在东部打得更加两败俱伤。在亚洲，他敦促不要完全摧毁日本的力量而应该保留一部分，‘以对付苏联的扩张’”。[99]即使到了年11月20日，驻华美军司令魏德迈向美国政府提出关于中国问题的报告，还提议由国民党政府集中力量控制华北，而把中国东北交由国际托管。[]只是在苏联出兵中国东北打败日本“关东军”并将东北交给毛泽东领导的中国共产党武装力量，以及中国共产党在辽沈、淮海和平津战役取得胜利并胜利渡江以后，美国肢解太平洋西岸中国板块的企图才化为泡影。

征服者被被征服者所征服，也是大国兴衰的一条重要规律。如果说，利用日本肢解中国主体地缘政治板块是一百多年来美国东亚外交的企图的话，那么利用美国虚化这一目标从而保住了中国在亚洲的主体板块则是太平洋战争和朝鲜战争期间中国政治家的最大成就。笑到最后的是笑得最好的：年中国抗战，年中国已被分成若干个政治实体，年抗战胜利后，中国减化为两个政治实体，并成为四大战胜国之一;到年中国除台湾外基本完成国家统一。年中国在朝鲜战场上打败曾打败日本人的美国人;年中国成为世界上为数不多的有核国家。从年到年，如果说日本人在太平洋曾为美国人充当了“战略清道夫”的话，那从某种意义上看，美国人又为中国人在东亚当了一次“战略搬运工”。不可一世的美国人至今也没有意识到这一点：从这些线索探索20世纪上半叶的东亚政治，在朝鲜、印度都被大国肢解为两个国家的新地缘政治环境中，就起点和崛起速度比较而言，中国是四大战胜国中的最大赢家。

注释：

[46]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[47]参见刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[48]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[49]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[50]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第页。

[51]崔丕著：《近代东北亚国际关系史研究》，东北师范大学出版社年版，第页。

[52]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[53]刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[54]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[55]刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[56]参见阎广耀、方生选译：《美国对华政策文件选编》，人民出版社年版，第页。

[57]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第-页。

[58]参见阎广耀、方生选译：《美国对华政策文件选编》，人民出版社年版，第页。

[59]参见阎广耀、方生选译：《美国对华政策文件选编》，人民出版社年版，第页。

[60]崔丕著：《近代东北亚国际关系史研究》，东北师范大学出版社年版，第页。

[61]艾尔弗雷德·塞耶·马汉(AlfredThayerMahan,-)，海军将领，历史学家，“海权论”的主要创立者。生于纽约州西点(WestPoint)。年毕业于美国海军军官学校。5年为设在纽约波特的海军军事学院讲师，讲授海军史和战术史课程，曾任该院院长(6-9，-)。年在海军作战局任职。年晋升少将。被西方公认为研究海军史和海军战略的权威。年当选为美国历史协会主席。

[62]乔治·卡特利特·马歇尔(GeorgeCatlettMarshall,0-)美国国务卿(-)，陆军将领。生于宾夕法尼亚州成敦(Uniontown)。年毕业于弗吉尼亚军事学院。曾两次在菲律宾服役(-;-)。第一次世界大战中任潘兴将军的副官。-年任中国天津美军第十五兵团指挥官。年授准将衔。-年任美国陆军参谋长。第二次世界大战中是富兰克林·罗斯福总统的主要军事顾问，并作为军事代表随总统参加过在开罗、德黑兰、雅尔塔等地举行的国际会议。年晋升五星上将。次年退役。后为杜鲁门的特使，以“调处”为名赴中国参与国共谈判。年回国后出任国务卿，为担任该职的首位职业军人，任内以他的名义提出欧洲复兴计划，即马歇尔计划。年去职，任美国红十字会主席。翌年出任国防部长，任内爆发朝鲜战争。年离职返乡。获年诺贝尔和平奖。美国外交史学者孔华润称马歇尔是“美国在第二次世界大战期间欧洲第一战略的设计者”(孔华润(WarrenI.Cohen)主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》(下)，新华出版社年版，第页)。

[63]阎广耀、方生选译：《美国对华政策文件选编》，人民出版社年版，第页。

[64]转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[65]刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[66]年德波战争爆发后，英、法政府对德宣战，并表示要履行保护波兰独立的诺言。澳大利亚、加拿大、南非联邦也相继发表声明，支援英、法对德宣战。但英、法政府实际上是宣而不战，未认真援助波兰。当时德军主力已投入波兰战场，在西线只留下少量兵力防守齐格菲防线，但英、法军队却不积极作战。总之，从年到年5月，英、法和德国在西线均未展开大规模的战斗行动。德国人开始把这种战争叫做“静坐战”，西方有人称之为“奇怪的战争”。其实，“奇怪的战争”并不奇怪，这是英、法统治集团对“祸水东引”犹抱幻想的产物。此处意指美国纵容和利用日本侵略为美国充当远东战略“清道夫”。

[67]年12月12日，日本攻陷中国南京，并进行惨无人道的大屠杀。同日，日本在南京长江中炸沉美国炮舰帕奈号和石油公司3艘油轮。3人遇难，43人受伤。轰炸时天气晴朗，船顶有美国国旗，显然是日本向美国挑衅。结果是日本人只得道歉并于23日付了一笔赔偿费，此事不了了之。事后美国国务院鼓励美国人从中国内地撤出，阻止美国商船向中国运载飞机和军火以免被日本海军截取。

[68]美国国务院编，张玮瑛等译：《美国外交文件·日本，—》(TheU.S.DepartmentofState:ForeignRelationsoftheUnitedstates，Japan:：-)，中国社会科学出版社年版，第52页。

[69]刘绪贻李存训著：《美国通史》第5卷，人民出版社年版，第-页。

[70]美国国务院编，张玮瑛等译：《美国外交文件·日本，—》(TheU.S.DepartmentofState:ForeignRelationsoftheUnitedstates，Japan：-)，中国社会科学出版社年版，第-页。

[71]刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[72]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第页。

[73]转引自陶文钊著：《中美关系史(-)》(上卷)，上海人民出版社年版，第页。

[74]孔华润(WarrnI.Cohen)著，张静尔译：《美国对中国的反应》(America’sResponsetoChina——AnInterpretativeHistoryofSino-AmericanRelations)，复旦大学出版社年版，第页。

[75]但事实上，即使在日本袭击珍珠港，日美全面宣战后，尽管日本对美国出口全面停止，而美国对日出口却没有停止。如下表所示：

来源：转自刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第页。

[76]参见刘绪贻李存训著：《美国通史》第5卷，人民出版社年版，第-页。

[77]参见孔华润(WarrenI.Cohen)主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》(下)，新华出版社年版，第1页。

[78]参见孔华润(WarrenI.Cohen)主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》(下)，新华出版社年版，第3页。

[79]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第页。

[80]资料来源于刘世龙著：《美日关系-)》，世界知识出版社年版，第-页。

[81]参见刘绪贻李存训著：《美国通史》第5卷，人民出版社年版，第页。

[82]早在年4月28日昆西?亚当斯就古巴问题在写给西班牙公使的训令中说：“如果一个苹果被狂风暴雨从它成长的树上吹落，它别无选择，只能落到地上。”周一良、吴于廑主编：《世界通史资料选辑》(近代部分，下册)商务印书馆，年版，第页。

[83][英]C.A.麦克唐纳(C.A.MacDonald)著，何抗生等译：《美国、英国与绥靖(-)》(TheUnitate,BritainandAppeasement,-)中国对外翻译出版公司年版，第24-25页。

[84]“狂飙突进”：德国18世纪70年代兴起的文学运动，此处转意用于比喻日本南进迅猛之势。

[85]参见刘绪贻李存训著：《美国通史》第5卷，人民出版社年版，第页。

[86]转引自刘绪贻李存训著：《美国通史》第5卷，人民出版社年版，第页。

[87][英]C.A.麦克唐纳(C.A.MacDonald)著，何抗生等译：《美国、英国与绥靖(-)》(TheUnitate,BritainandAppeasement,-)中国对外翻译出版公司年版，第26页。

[88]转引自孔华润(WarrenI.Cohen)主编，王琛等译：《剑桥美国对外关系史》(下)，新华出版社年版，第页。

[89]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第页。

[90]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第、页。

[91]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第、页。

[92]参阅韩永利著：《战时美国大战略与中国抗日战场：-》，武汉大学出版社年版。

[93][日]大野健一著，藏馨、藏新远译：《从江户到平成》，中信出版社年版，第页。

[94]转引自[美]亨利·基辛格：《大外交》顾淑馨、林添贵译，海南出版社年版，第页。

[95]转引自[美]亨利·基辛格：《大外交》顾淑馨、林添贵译，海南出版社年版，第页。

[96]王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社年版，第、页。

[97]转引自黄仁宇著：《从大历史的角度读蒋介石日记》，中国社会科学出版社年版，第页。

[98]参见俄罗斯联邦对外政策档案馆：全宗：0，目录：29，案卷：11：“苏联大使潘友新年12月2日与拉铁摩尔谈话记录”。转引自[俄]A.M.列多夫斯基著，陈春华、刘存宽等译：《斯大林与中国》，新华出版社年版，第、页。

[99]引用赫尔利年11月20日致罗斯福的报告，载《美国对外关系—年，中国》(英文)，第—页。转引自I.Epstein:WomaninWorldHistory:LifeandTimesofSoongChingLing(Mme.SunYatsen),publishedbyForeignLanguagesPress,Beijing,China,,P..

相关阅读：

张文木

美国东亚地缘战略：底线和极限（一）

张文木：李德军事理论在中国苏区失败的原因及启示

张文木丨李普曼及其思想对当代美国的意义